Bloqueio e Criptocurrency Facts Not Knowown To Most

A maioria das cadeias de bloqueios são extremamente centralizadas

Este é um dos principais problemas no que diz respeito às correntes de bloqueio. 70% de todas as correntes de bloqueio estão excessivamente centralizadas. Operam com o objectivo principal de enganar os investidores, ao mesmo tempo que falam de descentralização, liberdade e outras palavras-chave tão sonantes. No entanto, na realidade, a maioria deles são trapaceiros e preocupam-se com a descentralização. O problema reside na maioria dos novos problemas de capitalização de mercado. Eles angariam milhares de milhões, a propósito, com o dinheiro dos investidores. Falam de escalabilidade, mas poucos entendem que o custo da descentralização é enorme e não seriam muitos os novos actores capazes de o suportar. Seria pertinente mencionar aqui que novos operadores como NEO, Ripples, EOS, Dash, Stellar e Tron são totalmente descentralizados.

Existem Moedas Descentralizadas?

Não há dúvida de que a maioria dos CTOs e CEOs que estão a pilotar empresas multimilionárias de moedas criptográficas estão totalmente no escuro quando se trata das várias facetas da descentralização. Podem acreditar que sim, mas na realidade não é assim. Fazem com que os investidores acreditem nisso porque dificilmente têm formas e meios para julgar a tecnologia. De facto, as correntes de bloqueio que são descentralizadas e escaláveis não são mais correntes de bloqueio. Alguns exemplos são Nano, IOTA e Holochain. Assim, é bastante provável que o conceito de cadeia de bloqueio se torne inviável e obsoleto nos próximos anos. Temos de olhar para isto do ponto de vista estatístico. Havia 902 moedas criptográficas ICO em 2017. Destes, 142 falharam mesmo antes de terem começado a angariar fundos. Outros 276 não conseguiram funcionar correctamente após a angariação de fundos. Cerca de 113 OIC podem ter caído na categoria de parcialmente bem sucedidos. Isto contribui para um espantoso 59% do total de OIC que falharam e a má notícia é que poderão ter angariado cerca de 104 milhões de dólares do dinheiro dos investidores. Assim, é bastante óbvio que as moedas criptográficas têm uma taxa de insucesso muito elevada.

Os bem-sucedidos são poucos e distantes entre

Quando olhamos para o panorama geral de 2017, surgem alguns números interessantes. Apenas 50 dos cerca de 900 OIC em 2017 fizeram um retorno de 5 ou mais vezes. 800 das 1600 moedas ou fichas talvez tenham acabado como moedas mortas. É provável que 7 das 10 moedas mais importantes acabem por morrer em breve. Contudo, a parte triste é que continuam a induzir em erro os investidores de que os investidores colocaram o seu dinheiro numa grande moeda. Assim, acabarão com taxas de insucesso que atingirão as chamadas 10 moedas criptográficas top 10, se um for pelo limite do mercado. Isto indica claramente que a maioria dos ICOs são susceptíveis de falhar.

Porque é que falham?

Há algumas razões para o fracasso do mercado da cadeia de bloqueio. A razão mais importante e óbvia é talvez o facto de todo o mercado ser controlado por baleias. São elas que detêm hoje cerca de 40% do total de moedas de beterraba em circulação no mercado. A capitalização global do mercado de Bitcoin deverá ser de cerca de 70 mil milhões de dólares. No entanto, a parte interessante é que é possível aumentar a capitalização do mercado de 70 mil milhões para 100 mil milhões de dólares e mesmo para 1 trilião de dólares no período de tempo mais curto. Eles não o fazem num instante, mas esperam que os ciclos do mercado se desenrolem e depois bombeiam os fundos e movem o limite de mercado para cima.

O que são as cataratas do fosso

A razão pela qual os esforços de descentralização falham é devido a questões de centralização e algoritmos que são defeituosos. No entanto, seria impossível detectar as questões com falhas até que os danos já tenham sido causados. Estes incluem nomes como NEO, Ripples, EOS, Stellar, Tron e Dash. Falharam pela simples razão de que estão totalmente descentralizados. Se for uma pessoa sem os melhores conhecimentos e antecedentes, é provável que falhe miseravelmente no seu esforço para sequer compreender a descentralização, deixando em paz a sua implementação. Não será capaz de identificar as áreas problemáticas até se tornar demasiado tarde. No processo, os investidores do scan continuarão a ter um dia de campo. Isto só pode ser resolvido com uma grande ênfase na formação e no conhecimento. Isto só será possível quando for capaz de remover preconceitos pessoais e isto não acontece na maioria dos casos.

É Enredado pelo Tribalismo

Finalmente, precisamos também de compreender que o criptograma é algo que é enigmático com o tribalismo. Qualquer crítica ou conversa negativa é censurada e no caso dos utilizadores falarem de falhas, são proibidos e envergonhados.