Este es uno de los principales problemas en lo que respecta a las cadenas de bloques. El 70% de todas las blockchains están excesivamente centralizadas. Operan con el objetivo principal de estafar a los inversores, mientras hablan de descentralización, libertad y otras palabras de moda de alto vuelo. Sin embargo, en realidad la mayoría de ellos son traidores y les importa un bledo la descentralización. El problema radica en la mayoría de las nuevas emisiones de capitalización bursátil. Recaudan miles de millones con el dinero de los inversores. Hablan de escalabilidad, pero no muchos entienden que el coste de la descentralización es enorme y no muchos de los nuevos actores podrían permitírselo. Sería pertinente mencionar aquí que los nuevos participantes como NEO, Ripples, EOS, Dash, Stellar y Tron están totalmente descentralizados.
No hay duda de que la mayoría de los CTOs y CEOs que están pilotando empresas de criptodivisas multimillonarias están totalmente en la oscuridad cuando se trata de las diversas facetas de la descentralización. Puede que lo crean, pero en realidad no es así. Hacen creer eso a los inversores porque apenas tienen medios para juzgar la tecnología. De hecho, las cadenas de bloques que están descentralizadas y son escalables no son más cadenas de bloques. Algunos ejemplos son Nano, IOTA y Holochain. Por lo tanto, es bastante probable que el concepto de blockchain se vuelva inviable y obsoleto en los próximos años. Tenemos que ver esto desde el punto de vista estadístico. Hubo 902 ICO de criptomonedas en 2017. De ellas, 142 fracasaron incluso antes de empezar a recaudar fondos. Otras 276 no funcionaron correctamente después de la recaudación de fondos. Alrededor de 113 ICOs pueden haber caído en la categoría de éxito parcial. Esto contribuye a un asombroso 59% del total de ICOs que fracasaron y la mala noticia es que pueden haber recaudado alrededor de 104 millones de dólares de dinero de los inversores. Por lo tanto, es bastante obvio que las criptomonedas tienen una tasa de fracaso muy alta.
Cuando miramos todo el panorama de 2017, hay algunas cifras interesantes que salen a la luz. Sólo 50 de alrededor de 900 ICOs en 2017 lograron un retorno de 5 veces o más. 800 de las 1600 monedas o tokens quizás terminaron como monedas muertas. Es probable que 7 de las 10 principales monedas terminen muriendo pronto. Sin embargo, la parte triste es que siguen engañando a los inversores que los inversores han puesto su dinero en una gran moneda. De ahí que se acaben produciendo fracasos en las llamadas 10 mejores criptomonedas si uno se atiene a la capitalización del mercado. Esto indica claramente que la mayoría de las ICOs son propensas a fracasar.
Hay algunas razones para el fracaso del mercado de blockchain. La razón más importante y obvia es quizás el hecho de que todo el mercado está controlado por las ballenas. Ellos son los que poseen alrededor del 40% del total de Bitcoins en circulación en el mercado actual. La capitalización total del mercado de Bitcoin debe ser cercana a los 70.000 millones de dólares. Sin embargo, la parte interesante es que es posible aumentar la capitalización del mercado de 70 mil millones de dólares a 100 mil millones de dólares e incluso a 1 billón de dólares en un período de tiempo muy corto. No lo hacen en un santiamén, sino que esperan a que los ciclos del mercado se desarrollen y entonces bombean los fondos y hacen subir la capitalización del mercado.
La razón por la que los esfuerzos de descentralización fracasan es por cuestiones de centralización y algoritmos defectuosos. Sin embargo, sería imposible detectar los problemas defectuosos hasta que el daño ya se haya producido. Entre ellas se encuentran nombres como NEO, Ripples, EOS, Stellar, Tron y Dash. Han fracasado por la sencilla razón de que están totalmente descentralizados. Si usted es una persona sin los mejores conocimientos y antecedentes, es probable que fracase estrepitosamente en su esfuerzo por entender siquiera la descentralización, por no hablar de implementarla. No podrá identificar las áreas problemáticas hasta que sea demasiado tarde. En el proceso, los inversores de exploración seguirán haciendo de las suyas. Esto sólo puede resolverse con un gran énfasis en la formación y el conocimiento. Esto sólo será posible cuando se puedan eliminar los prejuicios personales y esto no ocurre en la mayoría de los casos.
Por último, también tenemos que entender que la criptografía es algo que está plagado de tribalismo. Cualquier crítica o charla negativa es censurada y en caso de que los usuarios hablen de defectos, son prohibidos y avergonzados.